Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Alfa Romeo Crosswagon
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Alfa Romeo Crosswagon?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Alfa Romeo Crosswagon

8 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.9 l/100 km 38% o 1.64 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 4.82 l/100 km 32% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 7.87 l/100 km 45% o 2.44 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 550 litros vs 360 litros 35% o 190 litros
Más capacidad del maletero máximo 1969 litros vs 1180 litros 40% o 789 litros
Más capacidad máxima del cojinete 550 kg vs 520 kg 5% o 30 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 500 kg 28% o 190 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1300 kg vs 1505 kg 116% o 1505 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

150 CV vs 92 CV

109 kw. vs 68 kw.

39% o 58 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 216 nM

225 lbs-ft vs 159 lbs-ft

29% o 89 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 13.8 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 192 km/h vs 175 km/h 17 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2025 kg vs 1850 kg 9% o 175 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1450 kg vs 1300 kg 10% o 150 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.48 metros 4% o 0.48 metros

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1910 cm3 18% o 350 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4441 mm 4% o 165 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1765 mm 1% o 14 mm más estrecho
Alto 1637 mm vs 1497 mm 9% o 140 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2595 mm 6% o 165 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 225/55R17
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 225/55R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)