Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Ford C-MAX?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Ford C-MAX

9 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.51 l/100 km 29% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 4.43 l/100 km 21% o 0.78 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km 35% o 1.92 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 154 gr/km 18% o 24 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1969 litros vs 1723 litros 12% o 246 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más capacidad máxima del cojinete 550 kg vs 515 kg 6% o 35 kg
Garantía
Más garantía de correa distribución - Kilometraje 160000 km vs 125000 km 22% o 35000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1300 kg vs 1385 kg 107% o 1385 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 92 CV

110 kw. vs 68 kw.

39% o 58 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 216 nM

177 lbs-ft vs 159 lbs-ft

10% o 24 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 13.8 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 175 km/h 29 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 550 litros 17% o 116 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1850 kg 3% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1596 cm3 2% o 36 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4380 mm 2% o 104 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1828 mm 4% o 77 mm más estrecho
Alto 1637 mm vs 1626 mm 1% o 11 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción 185/65 R15 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" acerado vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)