Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Ford Grand C-MAX

7 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.77 l/100 km 35% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 4.59 l/100 km 26% o 0.94 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km 42% o 2.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 159 gr/km 22% o 29 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1969 litros vs 1742 litros 12% o 227 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1300 kg vs 1496 kg 115% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 92 CV

110 kw. vs 68 kw.

39% o 58 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 216 nM

177 lbs-ft vs 159 lbs-ft

10% o 24 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13.8 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 175 km/h 28 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 550 litros 27% o 205 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1850 kg 16% o 350 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 550 kg 22% o 154 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 690 kg 7% o 55 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1596 cm3 2% o 36 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4520 mm 5% o 244 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1828 mm 4% o 77 mm más estrecho
Alto 1637 mm vs 1684 mm 3% o 47 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción 185/65 R15 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)