Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Mitsubishi FTO?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Mitsubishi FTO

6 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Motor y cambio
Mejor compresión 18.1 vs 10.0 45% o 8.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 88.3 mm vs 69 mm 22% o 19.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

216 nM vs 200 nM

159 lbs-ft vs 148 lbs-ft

7% o 16 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1850 kg vs 1200 kg 35% o 650 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 3 años 75% o 9 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 78.4 mm vs 75 mm 4% o 3.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

197 CV vs 92 CV

147 kw. vs 68 kw.

53% o 105 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 13.8 seg. 6.5 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 175 km/h 18 km/h
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.48 metros 117% o 6.18 metros

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1998 cm3 22% o 438 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4365 mm 2% o 89 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1735 mm 1% o 16 mm más ancho
Alto 1637 mm vs 1300 mm 21% o 337 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2500 mm 9% o 260 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)