Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Opel Omega
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Opel Omega?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Opel Omega

9 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Motor y cambio
Más par

216 nM vs 205 nM

159 lbs-ft vs 151 lbs-ft

5% o 11 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.8 seg. vs 15.00 seg. 1.2 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.49 l/100 km 29% o 1.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 4.29 l/100 km 18% o 0.64 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km 40% o 2.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 178 gr/km 37% o 48 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 550 litros vs 530 litros 4% o 20 litros
Más capacidad del maletero máximo 1969 litros vs 830 litros 58% o 1139 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1300 kg vs 1595 kg 123% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Opel Omega

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

100 CV vs 92 CV

73 kw. vs 68 kw.

8% o 8 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 186 km/h vs 175 km/h 11 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2145 kg vs 1850 kg 14% o 295 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1300 kg 19% o 300 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.48 metros 4% o 0.48 metros

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Opel Omega

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4300 RPM 7% o 300 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1995 cm3 22% o 435 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4898 mm 13% o 622 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1776 mm 1% o 25 mm más estrecho
Alto 1637 mm vs 1455 mm 11% o 182 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2730 mm 1% o 30 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)