Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Peugeot 806
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Peugeot 806?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Peugeot 806

9 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 88.3 mm vs 88 mm 0% o 0.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 81% o 3.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 6.18 l/100 km 69% o 2.53 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km 89% o 4.83 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 221 gr/km 70% o 91 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 72 dB vs 72.3 dB 0% o 0.3 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1300 kg vs 1525 kg 117% o 1525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.48 metros vs 11.8 metros 3% o 0.32 metros

6 razones para comprar Peugeot 806

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 75 mm 12% o 10mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

139 CV vs 92 CV

100 kw. vs 68 kw.

34% o 47 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.9 seg. vs 13.8 seg. 1.9 seg.
Más velocidad máxima 187 km/h vs 175 km/h 12 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2315 kg vs 1850 kg 20% o 465 kg

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Peugeot 806

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1997 cm3 22% o 437 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 4454 mm 4% o 178 mm más corto
Ancho 1751 mm vs 1834 mm 5% o 83 mm más estrecho
Alto 1637 mm vs 1714 mm 4% o 77 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2824 mm 2% o 64 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/65 R15
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 205/65 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)