Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xsara Picasso y Rover 200
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xsara Picasso o Rover 200?

Exterior

Citroen Xsara Picasso Rover 200

13 razones para comprar Citroen Xsara Picasso

Motor y cambio
Mejor compresión 18.1 vs 10.0 45% o 8.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

216 nM vs 127 nM

41% o 89 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.91 l/100 km 39% o 1.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.65 l/100 km vs 4.54 l/100 km 24% o 0.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 8.25 l/100 km 52% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 173 gr/km 33% o 43 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1969 litros vs 304.12 litros 85% o 1664.88 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1850 kg vs 1040 kg 44% o 810 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 65 kg 19% o 15 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

4 razones para comprar Rover 200

Motor y cambio
Más potencia

103 CV vs 92 CV

11% o 11 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.2 seg. vs 13.8 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 175 km/h 10 km/h
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.04 metros vs 11.48 metros 14% o 1.44 metros

Razones neutrales: Citroen Xsara Picasso vs. Rover 200

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1396 cm3 11% o 164 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4276 mm vs 3970 mm 7% o 306 mm más largo
Ancho 1751 mm vs 1690 mm 3% o 61 mm más ancho
Alto 1637 mm vs 1420 mm 13% o 217 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2500 mm 9% o 260 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 185/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs LUXURY llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)