Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Kalos y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Kalos o Mazda CX-9?

Exterior

Daewoo Kalos Mazda CX-9

6 razones para comprar Daewoo Kalos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 10.73 l/100 km 95% o 5.22 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 8.14 l/100 km 77% o 3.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 15.73 l/100 km 124% o 8.71 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 309 gr/km 94% o 150 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 960 kg vs 2040 kg 213% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.89 metros vs 11.40 metros 133% o 6.51 metros

12 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 71 CV

198 kw. vs 53 kw.

74% o 202 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 104 nM

270 lbs-ft vs 77 lbs-ft

72% o 262 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 13.7 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 158 km/h 23 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 220 litros 18% o 47 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 980 litros 49% o 931 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1445 kg 47% o 1267 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 485 kg 28% o 187 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1100 kg 31% o 500 kg

Razones neutrales: Daewoo Kalos vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 6250 RPM 14% o 850 menos rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 3726 cm3 69% o 2576 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 5089 mm 24% o 1209 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1936 mm 14% o 266 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1728 mm 13% o 233 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2875 mm 14% o 395 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)