Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Actyon (Korando) y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Actyon (Korando) o Mazda CX-9?

Exterior

Daewoo Actyon (Korando) Mazda CX-9

6 razones para comprar Daewoo Actyon (Korando)

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.52 l/100 km vs 10.73 l/100 km 26% o 2.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.86 l/100 km vs 8.14 l/100 km 19% o 1.28 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.51 l/100 km vs 15.73 l/100 km 37% o 4.22 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 271 gr/km vs 309 gr/km 14% o 38 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1600 kg 43% o 1200 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1790 kg vs 2040 kg 114% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 140 CV

49% o 133 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 196 nM

270 lbs-ft vs 145 lbs-ft

46% o 170 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 14.6 seg. 4.5 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 159 km/h 22 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 480 litros 75% o 1431 litros
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 270 kg 60% o 402 kg

Razones neutrales: Daewoo Actyon (Korando) vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5300 RPM vs 6250 RPM 15% o 950 menos rpm.
Cilindrada 2295 cm3 vs 3726 cm3 38% o 1431 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4330 mm vs 5089 mm 15% o 759 mm más corto
Ancho 1841 mm vs 1936 mm 5% o 95 mm más estrecho
Alto 1840 mm vs 1728 mm 6% o 112 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2875 mm 14% o 395 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/75 R15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 235/75 R15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)