Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Maybach 62
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Maybach 62?

Exterior

Daewoo Lanos Maybach 62

6 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 13.26 l/100 km 101% o 6.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 9.18 l/100 km 86% o 4.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 20.52 l/100 km 116% o 11 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 350 gr/km 90% o 166 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 2855 kg 284% o 2855 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

8 razones para comprar Maybach 62

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 3 vs 2 1 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

550 CV vs 75 CV

86% o 475 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

900 nM vs 115 nM

87% o 785 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.4 seg. vs 15 seg. 9.6 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 166 km/h 83 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 110 litros vs 48 litros 56% o 62 litros
Más peso máximo permitido 3380 kg vs 1595 kg 53% o 1785 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Maybach 62

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5250 RPM

3% o 150 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 5513 cm3 76% o 4164 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
árbol de levas SOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Con doble turbocompresor
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 6165 mm 34% o 2091 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1980 mm 15% o 302 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1573 mm 9% o 141 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 3827 mm 34% o 1307 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 275/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 275/50 R19
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 275/50 R19
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)