Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Mazda MPV
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Mazda MPV?

Exterior

Daewoo Lanos Mazda MPV

4 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.18 l/100 km 5% o 0.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 188 gr/km 2% o 4 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.32 gr/km vs 0.4 gr/km 25% o 0.08 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1875 kg 187% o 1875 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

15 razones para comprar Mazda MPV

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

136 CV vs 75 CV

45% o 61 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

310 nM vs 115 nM

63% o 195 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.2 seg. vs 15 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 177 km/h vs 166 km/h 11 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.93 l/100 km vs 6.59 l/100 km 11% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 9.52 l/100 km 32% o 2.32 l/100 km
Emisiones
Menos nivel de ruido 70 dB vs 72.3 dB 3% o 2.3 dB
Menos emisiones de CO 0.258 gr/km vs 0.38 gr/km 47% o 0.122 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1600 litros vs 250 litros 84% o 1350 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 48 litros 31% o 22 litros
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 1595 kg 33% o 800 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 480 kg 36% o 270 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 900 kg 55% o 1100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Mazda MPV

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 3500 RPM

35% o 1900 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 1998 cm3 32% o 649 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4775 mm 15% o 701 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1830 mm 8% o 152 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1785 mm 20% o 353 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2840 mm 11% o 320 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 215/60 R16
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 215/60 R16
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)