Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Mazda Tribute?

Exterior

Daewoo Lanos Mazda Tribute

6 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.87 l/100 km 19% o 1.28 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km 27% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 10.63 l/100 km 12% o 1.11 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 223 gr/km 21% o 39 gr/km
Menos emisiones de CO 0.38 gr/km vs 0.964 gr/km 154% o 0.584 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1365 kg 136% o 1365 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Mazda Tribute

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

124 CV vs 75 CV

40% o 49 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

175 nM vs 115 nM

34% o 60 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13 seg. vs 15 seg. 2 seg.
Más velocidad máxima 169 km/h vs 166 km/h 3 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 71 dB vs 72.3 dB 2% o 1.3 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 48 litros 21% o 13 litros
Más peso máximo permitido 1890 kg vs 1595 kg 16% o 295 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 710 kg vs 480 kg 32% o 230 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 900 kg 40% o 600 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5300 RPM

2% o 100 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 1989 cm3 32% o 640 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4395 mm 7% o 321 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1800 mm 7% o 122 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1765 mm 19% o 333 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2620 mm 4% o 100 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 215/70 R16
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)