Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Nissan Pathfinder
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Nissan Pathfinder?

Exterior

Daewoo Lanos Nissan Pathfinder

7 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km 14% o 0.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.34 l/100 km 29% o 1.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 9.59 l/100 km 1% o 0.07 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 238 gr/km 29% o 54 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.32 gr/km vs 0.799 gr/km 150% o 0.479 gr/km
Menos nivel de ruido 72.3 dB vs 73 dB 1% o 0.7 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 2160 kg 215% o 2160 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

174 CV vs 75 CV

57% o 99 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

403 nM vs 115 nM

71% o 288 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.5 seg. vs 15 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 174 km/h vs 166 km/h 8 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.305 gr/km vs 0.38 gr/km 25% o 0.075 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2091 litros vs 250 litros 88% o 1841 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 48 litros 40% o 32 litros
Más peso máximo permitido 2880 kg vs 1595 kg 45% o 1285 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 480 kg 36% o 270 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3000 kg vs 900 kg 70% o 2100 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4000 RPM

26% o 1400 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 2488 cm3 46% o 1139 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4740 mm 14% o 666 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1850 mm 9% o 172 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1783 mm 20% o 351 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2850 mm 12% o 330 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 255/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 255/65 R17
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 255/65 R17
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)