Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Daewoo Lanos Rolls-Royce Silver Seraph

5 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 14.75 l/100 km 124% o 8.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 10.68 l/100 km 117% o 5.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 21.26 l/100 km 123% o 11.74 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 405 gr/km 120% o 221 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 2350 kg 234% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

322 CV vs 75 CV

77% o 247 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 115 nM

77% o 375 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 15 seg. 7.9 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 166 km/h 59 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 373.78 litros vs 250 litros 33% o 123.78 litros
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 48 litros 52% o 52 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 1595 kg 43% o 1215 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5000 RPM

7% o 400 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 5379 cm3 75% o 4030 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 5390 mm 24% o 1316 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1930 mm 13% o 252 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1515 mm 5% o 83 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 3116 mm 19% o 596 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 235/65 WR16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 235/65 WR16
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 7.0J X 16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)