Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y SsangYong Kyron
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o SsangYong Kyron?

Exterior

Daewoo Lanos SsangYong Kyron

6 razones para comprar Daewoo Lanos

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 15 seg. vs 16.2 seg. 1.2 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.27 l/100 km 7% o 0.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 197 gr/km 7% o 13 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.32 gr/km vs 0.55 gr/km 72% o 0.23 gr/km
Menos nivel de ruido 72.3 dB vs 74.4 dB 3% o 2.1 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1929 kg 192% o 1929 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar SsangYong Kyron

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

141 CV vs 75 CV

47% o 66 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

310 nM vs 115 nM

63% o 195 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 167 km/h vs 166 km/h 1 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 2% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.28 l/100 km vs 9.52 l/100 km 15% o 1.24 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.33 gr/km vs 0.38 gr/km 15% o 0.05 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 48 litros 36% o 27 litros
Más peso máximo permitido 2530 kg vs 1595 kg 37% o 935 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 480 kg 36% o 270 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2300 kg vs 900 kg 61% o 1400 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. SsangYong Kyron

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4000 RPM

26% o 1400 más rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 1998 cm3 32% o 649 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4660 mm 13% o 586 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1880 mm 11% o 202 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1740 mm 18% o 308 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2740 mm 8% o 220 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 225/75 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 225/75 R16
Llanta de refacción 175/70 R13T vs Compacto
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)