Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Matiz y Chrysler Vision
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Matiz o Chrysler Vision?

Exterior

Daewoo Matiz Chrysler Vision

6 razones para comprar Daewoo Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 10.73 l/100 km 101% o 5.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 84% o 3.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.86 l/100 km vs 15.73 l/100 km 129% o 8.87 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 830 litros vs 509 litros 39% o 321 litros
Otras especificaciones
Peso menor 855 kg vs 1591 kg 186% o 1591 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.5 metros vs 11.50 metros 156% o 7 metros

9 razones para comprar Chrysler Vision

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

211 CV vs 63 CV

153 kw. vs 47 kw.

70% o 148 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

292 nM vs 87 nM

215 lbs-ft vs 64 lbs-ft

70% o 205 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 12.9 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 214 km/h vs 151 km/h 63 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 509 litros vs 145 litros 72% o 364 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1230 kg 42% o 890 kg
Más capacidad máxima del cojinete 529 kg vs 375 kg 29% o 154 kg

Razones neutrales: Daewoo Matiz vs. Chrysler Vision

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 5850 RPM 8% o 450 menos rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 3518 cm3 72% o 2523 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 5121 mm 32% o 1626 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1890 mm 21% o 395 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1434 mm 3% o 51 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2870 mm 18% o 530 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 225/60VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 225/60VR16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)