Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Matiz y Ford Windstar
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Matiz o Ford Windstar?

Exterior

Daewoo Matiz Ford Windstar

5 razones para comprar Daewoo Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 11.24 l/100 km 110% o 5.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.74 l/100 km 97% o 4.31 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.86 l/100 km vs 15.73 l/100 km 129% o 8.87 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 855 kg vs 1785 kg 209% o 1785 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.5 metros vs 12.30 metros 173% o 7.8 metros

10 razones para comprar Ford Windstar

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

147 CV vs 63 CV

107 kw. vs 47 kw.

57% o 84 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

253 nM vs 87 nM

187 lbs-ft vs 64 lbs-ft

66% o 166 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.60 seg. vs 12.9 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 168 km/h vs 151 km/h 17 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 614 litros vs 145 litros 76% o 469 litros
More maximum trunk space 4202 litros vs 830 litros 80% o 3372 litros
Más peso máximo permitido 2381 kg vs 1230 kg 48% o 1151 kg
Más capacidad máxima del cojinete 596 kg vs 375 kg 37% o 221 kg

Razones neutrales: Daewoo Matiz vs. Ford Windstar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5000 RPM

7% o 400 más rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 2986 cm3 67% o 1991 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 5147 mm 32% o 1652 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1944 mm 23% o 449 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1723 mm 14% o 238 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 3066 mm 24% o 726 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 215/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 215/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)