Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Matiz y Honda Logo
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Matiz o Honda Logo?

Exterior

Daewoo Matiz Honda Logo

5 razones para comprar Daewoo Matiz

Motor y cambio
Mejor compresión 9.3.1 vs 9.2 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 77.9 mm vs 75 mm 4% o 2.9mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.9 seg. vs 14.5 seg. 1.6 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 855 kg vs 935 kg 109% o 935 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Honda Logo

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 76 mm vs 67.5 mm 11% o 8.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

65 CV vs 63 CV

3% o 2 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 6.86 l/100 km 4% o 0.27 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 150 gr/km vs 158 gr/km 5% o 8 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 230 litros vs 145 litros 37% o 85 litros
Más capacidad de depósito de combustible 40 litros vs 38 litros 5% o 2 litros
Más peso máximo permitido 1365 kg vs 1230 kg 10% o 135 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km

Razones neutrales: Daewoo Matiz vs. Honda Logo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 5000 RPM

7% o 400 más rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 1343 cm3 26% o 348 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 3784 mm 8% o 289 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1889 mm 21% o 394 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1524 mm 3% o 39 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 175/70 R13 82H
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 175/70 R13 82H
Llanta de refacción 155/65 R13 vs 175/70 R13 82H
Tipo de ruedas 4.5J x 13" llantas de aleación vs 13 acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)