Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Musso y Chevrolet Trans Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Musso o Chevrolet Trans Sport?

Exterior

Daewoo Musso Chevrolet Trans Sport

6 razones para comprar Daewoo Musso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.69 l/100 km vs 9.44 l/100 km 23% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.34 l/100 km vs 7.61 l/100 km 20% o 1.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.04 l/100 km vs 13.11 l/100 km 31% o 3.07 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 245 gr/km vs 271 gr/km 11% o 26 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 630 kg vs 581 kg 8% o 49 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1700 kg 39% o 1100 kg

8 razones para comprar Chevrolet Trans Sport

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

188 CV vs 120 CV

36% o 68 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

282 nM vs 20 nM

208 lbs-ft vs 177 lbs-ft

93% o 262 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.20 seg. vs 18.2 seg. 7 seg.
Más velocidad máxima 177 km/h vs 156 km/h 21 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 4413 litros vs 1120 litros 75% o 3293 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1849 kg vs 1890 kg 2% o 41 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Daewoo Musso vs. Chevrolet Trans Sport

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5200 RPM 23% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 2874 cm3 vs 3350 cm3 14% o 476 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4656 mm vs 5114 mm 9% o 458 mm más corto
Ancho 1864 mm vs 1847 mm 1% o 17 mm más ancho
Alto 1735 mm vs 1801 mm 4% o 66 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2630 mm vs 3047 mm 14% o 417 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/75 R15 vs 205/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/75 R15 vs 205/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)