Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Musso y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Musso o Mazda CX-9?

Exterior

Daewoo Musso Mazda CX-9

6 razones para comprar Daewoo Musso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.69 l/100 km vs 10.73 l/100 km 40% o 3.04 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.34 l/100 km vs 8.14 l/100 km 28% o 1.8 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.04 l/100 km vs 15.73 l/100 km 57% o 5.69 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 245 gr/km vs 309 gr/km 26% o 64 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1600 kg 43% o 1200 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1890 kg vs 2040 kg 108% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 120 CV

56% o 153 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 20 nM

270 lbs-ft vs 177 lbs-ft

95% o 346 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 18.2 seg. 8.1 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 156 km/h 25 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1120 litros 41% o 791 litros
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 630 kg 6% o 42 kg

Razones neutrales: Daewoo Musso vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 2874 cm3 vs 3726 cm3 23% o 852 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4656 mm vs 5089 mm 9% o 433 mm más corto
Ancho 1864 mm vs 1936 mm 4% o 72 mm más estrecho
Alto 1735 mm vs 1728 mm 0% o 7 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2630 mm vs 2875 mm 9% o 245 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/75 R15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 235/75 R15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)