Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Musso y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Musso o Rover 600?

Exterior

Daewoo Musso Rover 600

5 razones para comprar Daewoo Musso

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

120 CV vs 115 CV

4% o 5 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1120 litros vs 15.2 litros 99% o 1104.8 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 65 litros 19% o 15 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1200 kg 57% o 1600 kg

9 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más par

158 nM vs 20 nM

87% o 138 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 18.2 seg. 7.7 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 156 km/h 39 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.44 l/100 km vs 7.69 l/100 km 3% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 6.34 l/100 km 5% o 0.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 10.04 l/100 km 2% o 0.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 245 gr/km 11% o 25 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1890 kg 48% o 610 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Daewoo Musso vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 2874 cm3 vs 1849 cm3 36% o 1025 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4656 mm vs 4650 mm 0% o 6 mm más largo
Ancho 1864 mm vs 1720 mm 8% o 144 mm más ancho
Alto 1735 mm vs 1380 mm 20% o 355 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2630 mm vs 2720 mm 3% o 90 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 235/75 R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 235/75 R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 235/75 R15 vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 7JX15" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)