Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Charade y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Charade o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Daihatsu Charade Ford Grand C-MAX

6 razones para comprar Daihatsu Charade

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.01 l/100 km vs 5.77 l/100 km 44% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 34% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km 53% o 2.68 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 114 gr/km vs 159 gr/km 39% o 45 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 720 kg vs 1496 kg 208% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 58 CV

110 kw. vs 43 kw.

61% o 92 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 91 nM

177 lbs-ft vs 67.1 lbs-ft

62% o 149 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.2 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 159 km/h 44 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 157 litros 79% o 598 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 421 litros 76% o 1321 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 36 litros 40% o 24 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1200 kg 45% o 1000 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 480 kg 32% o 224 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 250 kg 66% o 495 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 600 kg 50% o 600 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Daihatsu Charade vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 989 cm3 vs 1596 cm3 38% o 607 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3410 mm vs 4520 mm 25% o 1110 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1828 mm 19% o 353 mm más estrecho
Alto 1500 mm vs 1684 mm 11% o 184 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 13" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)