Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Charade y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Charade o Mitsubishi FTO?

Exterior

Daihatsu Charade Mitsubishi FTO

4 razones para comprar Daihatsu Charade

Motor y cambio
Mejor compresión 10.1 vs 10.0 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 81 mm vs 69 mm 15% o 12mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

8 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 78.4 mm vs 72 mm 8% o 6.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

197 CV vs 58 CV

147 kw. vs 43 kw.

71% o 139 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

200 nM vs 91 nM

148 lbs-ft vs 67.1 lbs-ft

55% o 109 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 12.2 seg. 4.9 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 159 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 36 litros 40% o 24 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 8.4 metros 58% o 3.1 metros

Razones neutrales: Daihatsu Charade vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6000 RPM vs 7500 RPM 20% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 989 cm3 vs 1998 cm3 51% o 1009 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
árbol de levas DOHC VVT vs DOHC
Dimensiones
Largo 3410 mm vs 4365 mm 22% o 955 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1735 mm 15% o 260 mm más estrecho
Alto 1500 mm vs 1300 mm 13% o 200 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2375 mm vs 2500 mm 5% o 125 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 13" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)