Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Chrysler Viper
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Chrysler Viper?

Exterior

Daihatsu Copen Chrysler Viper

7 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 16.86 l/100 km 215% o 11.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km 119% o 5.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 29.5 l/100 km 352% o 22.98 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 482 gr/km 219% o 331 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 210 kg vs 205 kg 2% o 5 kg
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1620 kg 195% o 1620 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 12.30 metros 34% o 3.1 metros

8 razones para comprar Chrysler Viper

Motor y cambio
Más cilindros 10 vs 4 6 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

450 CV vs 67 CV

326 kw. vs 50 kw.

85% o 383 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

615 nM vs 100 nM

454 lbs-ft vs 74 lbs-ft

84% o 515 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.50 seg. vs 11.7 seg. 7.2 seg.
Más velocidad máxima 298 km/h vs 171 km/h 127 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 334 litros vs 14 litros 96% o 320 litros
More maximum trunk space 334 litros vs 210 litros 37% o 124 litros
Más peso máximo permitido 1825 kg vs 1040 kg 43% o 785 kg

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Chrysler Viper

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5100 RPM

15% o 900 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 7990 cm3 92% o 7331 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 4448 mm 24% o 1053 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1975 mm 25% o 500 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1195 mm 4% o 50 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2444 mm 9% o 219 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 335/35ZR17
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 335/35ZR17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)