Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Chrysler Vision
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Chrysler Vision?

Exterior

Daihatsu Copen Chrysler Vision

5 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 10.73 l/100 km 101% o 5.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 8.14 l/100 km 74% o 3.46 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 15.73 l/100 km 141% o 9.21 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1591 kg 192% o 1591 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 11.50 metros 25% o 2.3 metros

10 razones para comprar Chrysler Vision

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

211 CV vs 67 CV

153 kw. vs 50 kw.

68% o 144 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

292 nM vs 100 nM

215 lbs-ft vs 74 lbs-ft

66% o 192 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 11.7 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 214 km/h vs 171 km/h 43 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 509 litros vs 14 litros 97% o 495 litros
More maximum trunk space 509 litros vs 210 litros 59% o 299 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1040 kg 51% o 1080 kg
Más capacidad máxima del cojinete 529 kg vs 210 kg 60% o 319 kg

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Chrysler Vision

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5850 RPM

3% o 150 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 3518 cm3 81% o 2859 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 5121 mm 34% o 1726 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1890 mm 22% o 415 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1434 mm 13% o 189 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2870 mm 22% o 645 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 225/60VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 225/60VR16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)