Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Ford Cougar?

Exterior

Daihatsu Copen Ford Cougar

8 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 7.11 l/100 km 33% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 5.35 l/100 km 14% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km 55% o 3.61 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 204 gr/km 35% o 53 gr/km
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1291 kg 156% o 1291 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 11.3 metros 23% o 2.1 metros

7 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más potencia

130 CV vs 67 CV

96 kw. vs 50 kw.

48% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

178 nM vs 100 nM

44% o 78 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.7 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 171 km/h 38 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 40 litros 34% o 20.5 litros
Más peso máximo permitido 1685 kg vs 1040 kg 38% o 645 kg
Otras especificaciones
Más asientos 4 vs 2 2

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5600 RPM

7% o 400 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 1989 cm3 67% o 1330 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 4699 mm 28% o 1304 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1769 mm 17% o 294 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1326 mm 6% o 81 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2704 mm 18% o 479 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 215/50VR16
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs acerado
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)