Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Mazda CX-9?

Exterior

Daihatsu Copen Mazda CX-9

6 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 10.73 l/100 km 101% o 5.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 8.14 l/100 km 74% o 3.46 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 15.73 l/100 km 141% o 9.21 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 309 gr/km 105% o 158 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 2040 kg 246% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 11.40 metros 24% o 2.2 metros

10 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 67 CV

198 kw. vs 50 kw.

75% o 206 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 100 nM

270 lbs-ft vs 74 lbs-ft

73% o 266 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 11.7 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 171 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 14 litros 95% o 253 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 210 litros 89% o 1701 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1040 kg 62% o 1672 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 210 kg 69% o 462 kg

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6000 RPM vs 6250 RPM 4% o 250 menos rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 3726 cm3 82% o 3067 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 5089 mm 33% o 1694 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1936 mm 24% o 461 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1728 mm 28% o 483 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2875 mm 23% o 650 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)