Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Mitsubishi Galant?

Exterior

Daihatsu Copen Mitsubishi Galant

4 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km 105% o 5.63 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 8.84 l/100 km 89% o 4.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 14.84 l/100 km 128% o 8.32 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1550 kg 187% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 8.5 vs 8.2 4% o 0.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 61 mm 25% o 20mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 80.8 mm vs 56.4 mm 30% o 24.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

280 CV vs 67 CV

76% o 213 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 11.7 seg. 5.8 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 171 km/h 70 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.8 metros vs 9.2 metros 59% o 3.4 metros
Más asientos 5 vs 2 3

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5500 RPM

8% o 500 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 2498 cm3 74% o 1839 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 4680 mm 27% o 1285 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1760 mm 16% o 285 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1420 mm 12% o 175 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2635 mm 16% o 410 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)