Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Rover 600?

Exterior

Daihatsu Copen Rover 600

8 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 7.44 l/100 km 39% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 6.02 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 9.87 l/100 km 51% o 3.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 220 gr/km 46% o 69 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 210 litros vs 15.2 litros 93% o 194.8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1280 kg 154% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 11.2 metros 22% o 2 metros

7 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Mejor compresión 8.9 vs 8.2 8% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

115 CV vs 67 CV

42% o 48 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

158 nM vs 100 nM

37% o 58 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 11.7 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 171 km/h 24 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 40 litros 38% o 25 litros
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 2 3

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5500 RPM

8% o 500 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 1849 cm3 64% o 1190 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 4650 mm 27% o 1255 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1720 mm 14% o 245 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1380 mm 10% o 135 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2720 mm 18% o 495 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 165/50 r15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 165/50 r15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)