Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Copen y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Copen o Volkswagen Sharan?

Exterior

Daihatsu Copen Volkswagen Sharan

6 razones para comprar Daihatsu Copen

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 6.02 l/100 km 13% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 5.1 l/100 km 9% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km 18% o 1.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 151 gr/km vs 167 gr/km 11% o 16 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 830 kg vs 1723 kg 208% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.2 metros vs 11.9 metros 29% o 2.7 metros

9 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 67 CV

110 kw. vs 50 kw.

55% o 83 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 100 nM

177 lbs-ft vs 74 lbs-ft

58% o 140 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 11.7 seg. 1 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 171 km/h 25 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 40 litros 43% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1040 kg 55% o 1250 kg
Más capacidad máxima del cojinete 567 kg vs 210 kg 63% o 357 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

Razones neutrales: Daihatsu Copen vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5800 RPM

3% o 200 más rpm.
Cilindrada 659 cm3 vs 1390 cm3 53% o 731 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Turboalimentado y sobrealimentado
Dimensiones
Largo 3395 mm vs 4854 mm 30% o 1459 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1904 mm 23% o 429 mm más estrecho
Alto 1245 mm vs 1720 mm 28% o 475 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2225 mm vs 2919 mm 24% o 694 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)