Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Cuore y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Cuore o Rover 400?

Exterior

Daihatsu Cuore Rover 400

5 razones para comprar Daihatsu Cuore

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 4.45 l/100 km 0% o 0.02 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.43 l/100 km vs 5.93 l/100 km 9% o 0.5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 127 gr/km vs 168 gr/km 32% o 41 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 720 kg vs 1250 kg 174% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8.6 metros vs 10.36 metros 20% o 1.76 metros

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 19.5 vs 10 49% o 9.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 54 CV

49% o 51 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 88.3 nM

58% o 121.7 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 15.2 seg. 4.8 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 140 km/h 45 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 3.84 l/100 km 7% o 0.25 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 40 litros 27% o 15 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1000 kg vs 400 kg 60% o 600 kg

Razones neutrales: Daihatsu Cuore vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4200 RPM

19% o 1000 más rpm.
Cilindrada 989 cm3 vs 1994 cm3 50% o 1005 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3410 mm vs 4490 mm 24% o 1080 mm más corto
Ancho 1475 mm vs 1700 mm 13% o 225 mm más estrecho
Alto 1420 mm vs 1390 mm 2% o 30 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2345 mm vs 2620 mm 10% o 275 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 155/65 R13 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)