Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Materia y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Materia o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Daihatsu Materia Ford Grand C-MAX

4 razones para comprar Daihatsu Materia

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.44 l/100 km vs 7.69 l/100 km 3% o 0.25 l/100 km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1035 kg vs 1496 kg 145% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

15 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 102 CV

110 kw. vs 76 kw.

32% o 48 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 132 nM

177 lbs-ft vs 97 lbs-ft

45% o 108 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.8 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 171 km/h 32 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.02 l/100 km 4% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.1 l/100 km 11% o 0.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 169 gr/km 6% o 10 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1742 litros vs 619 litros 64% o 1123 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1600 kg 27% o 600 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 565 kg 20% o 139 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 550 kg 26% o 195 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Daihatsu Materia vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1495 cm3 vs 1596 cm3 6% o 101 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3800 mm vs 4520 mm 16% o 720 mm más corto
Ancho 1690 mm vs 1828 mm 8% o 138 mm más estrecho
Alto 1635 mm vs 1684 mm 3% o 49 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)