Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Materia y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Materia o Rover 600?

Exterior

Daihatsu Materia Rover 600

9 razones para comprar Daihatsu Materia

Motor y cambio
Mejor compresión 10 vs 8.9 11% o 1.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.44 l/100 km 24% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 6.02 l/100 km 18% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.44 l/100 km vs 9.87 l/100 km 33% o 2.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 169 gr/km vs 220 gr/km 30% o 51 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 619 litros vs 15.2 litros 98% o 603.8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1035 kg vs 1280 kg 124% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.8 metros vs 11.2 metros 14% o 1.4 metros

6 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más potencia

115 CV vs 102 CV

11% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

158 nM vs 132 nM

16% o 26 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 10.8 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 171 km/h 24 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 40 litros 38% o 25 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg

Razones neutrales: Daihatsu Materia vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6000 RPM vs 5500 RPM

8% o 500 más rpm.
Cilindrada 1495 cm3 vs 1849 cm3 19% o 354 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC VVT vs SOHC
Dimensiones
Largo 3800 mm vs 4650 mm 18% o 850 mm más corto
Ancho 1690 mm vs 1720 mm 2% o 30 mm más estrecho
Alto 1635 mm vs 1380 mm 16% o 255 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2720 mm 7% o 180 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/55R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/55R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)