Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daihatsu Sirion y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Daihatsu Sirion o Ford C-MAX?

Exterior

Daihatsu Sirion Ford C-MAX

7 razones para comprar Daihatsu Sirion

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.18 l/100 km vs 5.51 l/100 km 6% o 0.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 4.43 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 12% o 0.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 154 gr/km 6% o 9 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 965 kg vs 1385 kg 144% o 1385 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 102 CV

110 kw. vs 76 kw.

32% o 48 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 132 nM

177 lbs-ft vs 97 lbs-ft

45% o 108 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.5 seg. 1.1 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 175 km/h 29 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 225 litros 66% o 441 litros
More maximum trunk space 1723 litros vs 630 litros 63% o 1093 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 40 litros 27% o 15 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1450 kg 24% o 450 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 485 kg 6% o 30 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 350 kg 49% o 340 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg

Razones neutrales: Daihatsu Sirion vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1495 cm3 vs 1596 cm3 6% o 101 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3630 mm vs 4380 mm 17% o 750 mm más corto
Ancho 1665 mm vs 1828 mm 9% o 163 mm más estrecho
Alto 1550 mm vs 1626 mm 5% o 76 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 14" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 8 rayos vs 15 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)