Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Dodge Avenger y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Dodge Avenger o Mazda CX-9?

Exterior

Dodge Avenger Mazda CX-9

8 razones para comprar Dodge Avenger

Rendimiento
Más velocidad máxima 203 km/h vs 181 km/h 22 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.18 l/100 km vs 10.73 l/100 km 107% o 5.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.26 l/100 km vs 8.14 l/100 km 91% o 3.88 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.86 l/100 km vs 15.73 l/100 km 129% o 8.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 170 gr/km vs 309 gr/km 82% o 139 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 441 litros vs 267 litros 39% o 174 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1635 kg vs 2040 kg 125% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.40 metros 3% o 0.3 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 138 CV

198 kw. vs 103 kw.

49% o 135 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 310 nM

270 lbs-ft vs 229 lbs-ft

15% o 56 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12 seg. 1.9 seg.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2040 kg 25% o 672 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 405 kg 40% o 267 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1350 kg 16% o 250 kg

Razones neutrales: Dodge Avenger vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1968 cm3 vs 3726 cm3 47% o 1758 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4850 mm vs 5089 mm 5% o 239 mm más corto
Ancho 1843 mm vs 1936 mm 5% o 93 mm más estrecho
Alto 1497 mm vs 1728 mm 13% o 231 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2765 mm vs 2875 mm 4% o 110 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)