Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Dodge Avenger y Renault Megane
 VS 

¿Qué es el mejor Dodge Avenger o Renault Megane?

Exterior

Dodge Avenger Renault Megane

9 razones para comprar Dodge Avenger

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 8.5 53% o 9.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.18 l/100 km vs 7.02 l/100 km 36% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.26 l/100 km vs 5.59 l/100 km 31% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.86 l/100 km vs 9.59 l/100 km 40% o 2.73 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 170 gr/km vs 190 gr/km 12% o 20 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64.3 litros vs 60 litros 7% o 4.3 litros
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1835 kg 10% o 205 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 7 años vs 3 años 57% o 4 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.35 metros 2% o 0.25 metros

8 razones para comprar Renault Megane

Motor y cambio
Más potencia

250 CV vs 138 CV

184 kw. vs 103 kw.

45% o 112 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 310 nM

251 lbs-ft vs 229 lbs-ft

9% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 12 seg. 5.9 seg.
Más velocidad máxima 251 km/h vs 203 km/h 48 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 448 kg vs 405 kg 10% o 43 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Otras especificaciones
Peso menor 1387 kg vs 1635 kg 18% o 248 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Dodge Avenger vs. Renault Megane

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1968 cm3 vs 1998 cm3 2% o 30 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4850 mm vs 4299 mm 11% o 551 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1848 mm 0% o 5 mm más estrecho
Alto 1497 mm vs 1435 mm 4% o 62 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2765 mm vs 2636 mm 5% o 129 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R17 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R17 vs 235/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 17" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)