Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Dodge Journey y Ford S-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Dodge Journey o Ford S-MAX?

Exterior

Dodge Journey Ford S-MAX

8 razones para comprar Dodge Journey

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.27 l/100 km vs 7.84 l/100 km 49% o 2.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.26 l/100 km vs 5.93 l/100 km 39% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.86 l/100 km vs 11.13 l/100 km 62% o 4.27 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 165 gr/km vs 224 gr/km 36% o 59 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 77.6 litros vs 70 litros 10% o 7.6 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 6 años 14% o 1 años
Más de garantía las superficies pintadas 7 años vs 1 años 86% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.7 metros vs 11.9 metros 2% o 0.2 metros

9 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

220 CV vs 138 CV

162 kw. vs 103 kw.

37% o 82 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

324 nM vs 310 nM

239 lbs-ft vs 229 lbs-ft

4% o 14 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 11.6 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 187 km/h 43 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2480 kg 1% o 25 kg
Más capacidad máxima del cojinete 761 kg vs 505 kg 34% o 256 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 1360 kg 46% o 1145 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1744 kg vs 1975 kg 13% o 231 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Dodge Journey vs. Ford S-MAX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1968 cm3 vs 2522 cm3 22% o 554 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4888 mm vs 4768 mm 2% o 120 mm más largo
Ancho 1878 mm vs 1884 mm 0% o 6 mm más estrecho
Alto 1691 mm vs 1610 mm 5% o 81 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2890 mm vs 2850 mm 1% o 40 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R16 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R16 vs 215/60 R16
Tipo de ruedas 16" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)