Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Dodge Journey y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Dodge Journey o Mitsubishi FTO?

Exterior

Dodge Journey Mitsubishi FTO

8 razones para comprar Dodge Journey

Motor y cambio
Mejor compresión 18.5 vs 10.0 46% o 8.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78.4 mm 3% o 2.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 69 mm 28% o 26.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

310 nM vs 200 nM

229 lbs-ft vs 148 lbs-ft

35% o 110 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 77.6 litros vs 60 litros 23% o 17.6 litros
Más peso máximo permitido 2480 kg vs 1200 kg 52% o 1280 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 3 años 57% o 4 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

6 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 138 CV

147 kw. vs 103 kw.

30% o 59 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 11.6 seg. 4.3 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 187 km/h 6 km/h
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.7 metros 121% o 6.4 metros

Razones neutrales: Dodge Journey vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1968 cm3 vs 1998 cm3 2% o 30 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4888 mm vs 4365 mm 11% o 523 mm más largo
Ancho 1878 mm vs 1735 mm 8% o 143 mm más ancho
Alto 1691 mm vs 1300 mm 23% o 391 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2890 mm vs 2500 mm 13% o 390 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)