Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Brava y Nissan NV200 Combi
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Brava o Nissan NV200 Combi?

Exterior

Fiat Brava Nissan NV200 Combi

8 razones para comprar Fiat Brava

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 82 mm vs 76 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 90.4 mm vs 80.5 mm 11% o 9.9mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

105 CV vs 89 CV

77 kw. vs 66 kw.

15% o 16 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 13 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 158 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 4.09 l/100 km 9% o 0.33 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1195 kg vs 1325 kg 111% o 1325 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Nissan NV200 Combi

Motor y cambio
Mejor compresión 18.8 vs 18.45 2% o 0.35 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 6.1 l/100 km 26% o 1.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 138 gr/km vs 146 gr/km 6% o 8 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años

Razones neutrales: Fiat Brava vs. Nissan NV200 Combi

Motor y cambio
Cilindrada 1910 cm3 vs 1461 cm3 24% o 449 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4187 mm vs 4400 mm 5% o 213 mm más corto
Ancho 1741 mm vs 1695 mm 3% o 46 mm más ancho
Alto 1408 mm vs 1860 mm 24% o 452 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2725 mm 7% o 185 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60R14 vs 175/70 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60R14 vs 175/70 R14
Llanta de refacción 185/60R14 vs 175/70 R14
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)