Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Bravo y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Bravo o Mazda CX-9?

Exterior

Fiat Bravo Mazda CX-9

9 razones para comprar Fiat Bravo

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 10.10 seg. 0.5 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 181 km/h 15 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 10.73 l/100 km 92% o 5.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 8.14 l/100 km 77% o 3.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 15.73 l/100 km 118% o 8.53 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 156 gr/km vs 309 gr/km 98% o 153 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 365 litros vs 267 litros 27% o 98 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1260 kg vs 2040 kg 162% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.40 metros 14% o 1.4 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 120 CV

198 kw. vs 88 kw.

56% o 153 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 206 nM

270 lbs-ft vs 152 lbs-ft

44% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1175 litros 39% o 736 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1770 kg 35% o 942 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 510 kg 24% o 162 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1300 kg 19% o 300 kg

Razones neutrales: Fiat Bravo vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6250 RPM 20% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 3726 cm3 63% o 2358 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4336 mm vs 5089 mm 15% o 753 mm más corto
Ancho 1792 mm vs 1936 mm 7% o 144 mm más estrecho
Alto 1490 mm vs 1728 mm 14% o 238 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 2875 mm 10% o 275 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/45 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 225/45 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)