Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Bravo y Nissan NV200 Combi
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Bravo o Nissan NV200 Combi?

Exterior

Fiat Bravo Nissan NV200 Combi

11 razones para comprar Fiat Bravo

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Carrera del pistón más larga 84 mm vs 80.5 mm 4% o 3.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

120 CV vs 89 CV

88 kw. vs 66 kw.

26% o 31 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

206 nM vs 200 nM

152 lbs-ft vs 148 lbs-ft

3% o 6 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 13 seg. 3.4 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 158 km/h 38 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 55 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1100 kg 15% o 200 kg
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 20000 km 33% o 10000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1260 kg vs 1325 kg 105% o 1325 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.6 metros 6% o 0.6 metros

12 razones para comprar Nissan NV200 Combi

Motor y cambio
Mejor compresión 18.8 vs 9.8 48% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 76 mm vs 72 mm 5% o 4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 5.59 l/100 km 26% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 4.59 l/100 km 12% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 7.2 l/100 km 48% o 2.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 138 gr/km vs 156 gr/km 13% o 18 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 2270 litros vs 365 litros 84% o 1905 litros
More maximum trunk space 3100 litros vs 1175 litros 62% o 1925 litros
Más peso máximo permitido 2000 kg vs 1770 kg 12% o 230 kg
Más capacidad máxima del cojinete 675 kg vs 510 kg 24% o 165 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 640 kg vs 500 kg 22% o 140 kg

Razones neutrales: Fiat Bravo vs. Nissan NV200 Combi

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 4000 RPM

20% o 1000 más rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1461 cm3 6% o 93 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4336 mm vs 4400 mm 1% o 64 mm más corto
Ancho 1792 mm vs 1695 mm 5% o 97 mm más ancho
Alto 1490 mm vs 1860 mm 20% o 370 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 2725 mm 5% o 125 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/45 R17 vs 175/70 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 225/45 R17 vs 175/70 R14
Llanta de refacción kit de reparación vs 175/70 R14
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)