Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Cinquecento y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Cinquecento o Volvo XC90?

Exterior

Fiat Cinquecento Volvo XC90

4 razones para comprar Fiat Cinquecento

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5 l/100 km vs 7.52 l/100 km 50% o 2.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 239 gr/km 65% o 94 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 710 kg vs 2049 kg 289% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8 metros vs 12.5 metros 56% o 4.5 metros

10 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

163 CV vs 39 CV

76% o 124 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 65 nM

81% o 275 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.3 seg. vs 17.4 seg. 5.1 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 140 km/h 45 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 249 litros vs 170 litros 32% o 79 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 35 litros 49% o 33 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 400 kg 82% o 1850 kg

Razones neutrales: Fiat Cinquecento vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Cilindrada 899 cm3 vs 2401 cm3 63% o 1502 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible de un solo punto vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 3227 mm vs 4798 mm 33% o 1571 mm más corto
Ancho 1487 mm vs 1898 mm 22% o 411 mm más estrecho
Alto 1435 mm vs 1743 mm 18% o 308 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2200 mm vs 2857 mm 23% o 657 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)