Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Croma y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Croma o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Fiat Croma Ford Grand C-MAX

6 razones para comprar Fiat Croma

Motor y cambio
Más par

280 nM vs 240 nM

207 lbs-ft vs 177 lbs-ft

14% o 40 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 5.77 l/100 km 13% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 4.59 l/100 km 10% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 17% o 1.1 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 62 litros vs 60 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg

13 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 120 CV

110 kw. vs 88 kw.

20% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.3 seg. 1.4 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 195 km/h 8 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 160 gr/km 1% o 1 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 500 litros 34% o 255 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 1610 litros 8% o 132 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 2040 kg 7% o 160 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 520 kg 26% o 184 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 700 kg 6% o 45 kg
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 1520 kg 2% o 24 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Fiat Croma vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1910 cm3 vs 1596 cm3 16% o 314 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4756 mm vs 4520 mm 5% o 236 mm más largo
Ancho 1775 mm vs 1828 mm 3% o 53 mm más estrecho
Alto 1597 mm vs 1684 mm 5% o 87 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Estilo de ruedas 9 rayos vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)