Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Doblo y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Doblo o Mazda CX-9?

Exterior

Fiat Doblo Mazda CX-9

8 razones para comprar Fiat Doblo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 10.73 l/100 km 157% o 6.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 8.14 l/100 km 107% o 4.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.68 l/100 km vs 15.73 l/100 km 236% o 11.05 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 133 gr/km vs 309 gr/km 132% o 176 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 790 litros vs 267 litros 66% o 523 litros
Más capacidad del maletero máximo 3200 litros vs 1911 litros 40% o 1289 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 2040 kg 145% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.40 metros 2% o 0.2 metros

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 90 CV

198 kw. vs 66 kw.

67% o 183 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 200 nM

270 lbs-ft vs 148 lbs-ft

45% o 166 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 15.4 seg. 5.3 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 158 km/h 23 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg

Razones neutrales: Fiat Doblo vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1598 cm3 vs 3726 cm3 57% o 2128 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 5089 mm 14% o 699 mm más corto
Ancho 1832 mm vs 1936 mm 5% o 104 mm más estrecho
Alto 1845 mm vs 1728 mm 6% o 117 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2755 mm vs 2875 mm 4% o 120 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)