Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Doblo y Peugeot 806
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Doblo o Peugeot 806?

Exterior

Fiat Doblo Peugeot 806

7 razones para comprar Fiat Doblo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 84% o 3.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km 57% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.68 l/100 km vs 10.26 l/100 km 119% o 5.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 133 gr/km vs 221 gr/km 66% o 88 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 1525 kg 108% o 1525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.8 metros 5% o 0.6 metros

8 razones para comprar Peugeot 806

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 79.5 mm 6% o 5.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 80.4 mm 9% o 7.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

139 CV vs 90 CV

100 kw. vs 66 kw.

35% o 49 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.9 seg. vs 15.4 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 187 km/h vs 158 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años

Razones neutrales: Fiat Doblo vs. Peugeot 806

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1598 cm3 vs 1997 cm3 20% o 399 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 4454 mm 1% o 64 mm más corto
Ancho 1832 mm vs 1834 mm 0% o 2 mm más estrecho
Alto 1845 mm vs 1714 mm 7% o 131 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2755 mm vs 2824 mm 2% o 69 mm menos
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/65 R15
Tipo de ruedas 16" acerado vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)