Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Doblo y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Doblo o Rover 400?

Exterior

Fiat Doblo Rover 400

7 razones para comprar Fiat Doblo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 4.45 l/100 km 6% o 0.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.68 l/100 km vs 5.93 l/100 km 27% o 1.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 133 gr/km vs 168 gr/km 26% o 35 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 790 litros vs 16.5 litros 98% o 773.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años

8 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 16.5 15% o 3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 90 CV

14% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 200 nM

5% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 15.4 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 158 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 3.93 l/100 km 9% o 0.34 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1410 kg 13% o 160 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 11.2 metros 8% o 0.84 metros

Razones neutrales: Fiat Doblo vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1598 cm3 vs 1994 cm3 20% o 396 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 4490 mm 2% o 100 mm más corto
Ancho 1832 mm vs 1700 mm 7% o 132 mm más ancho
Alto 1845 mm vs 1390 mm 25% o 455 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2755 mm vs 2620 mm 5% o 135 mm más
Llanta de refacción kit de reparación vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)