Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Fiorino y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Fiorino o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Fiat Fiorino Mitsubishi 3000 GT

8 razones para comprar Fiat Fiorino

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 8.0 55% o 9.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 10.35 l/100 km 170% o 6.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.26 l/100 km vs 7.95 l/100 km 144% o 4.69 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 14.57 l/100 km 196% o 9.64 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 289 gr/km 143% o 170 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1730 kg 159% o 1730 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 2 3

7 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

282 CV vs 75 CV

210 kw. vs 55 kw.

73% o 207 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 190 nM

300 lbs-ft vs 140 lbs-ft

53% o 217 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 249 km/h vs 154 km/h 95 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 45 litros 40% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1700 kg 20% o 420 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Fiat Fiorino vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 2972 cm3 58% o 1724 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4560 mm 13% o 601 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1840 mm 7% o 124 mm más estrecho
Alto 1721 mm vs 1285 mm 25% o 436 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2470 mm 2% o 43 mm más
Llanta de refacción kit de reparación vs T135/80D17
Tipo de ruedas 14" acerado vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)