Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Idea y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Idea o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Fiat Idea Ford Grand C-MAX

5 razones para comprar Fiat Idea

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.77 l/100 km 35% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 4.59 l/100 km 22% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 48% o 2.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 135 gr/km vs 159 gr/km 18% o 24 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1496 kg 125% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 70 CV

110 kw. vs 51 kw.

53% o 80 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 180 nM

177 lbs-ft vs 132.8 lbs-ft

25% o 60 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 15.4 seg. 5.5 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 161 km/h 42 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 320 litros 58% o 435 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 1420 litros 18% o 322 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 47 litros 22% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1700 kg 23% o 500 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 500 kg 29% o 204 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 400 kg 46% o 345 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Fiat Idea vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1248 cm3 vs 1596 cm3 22% o 348 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3930 mm vs 4520 mm 13% o 590 mm más corto
Ancho 1698 mm vs 1828 mm 7% o 130 mm más estrecho
Alto 1660 mm vs 1684 mm 1% o 24 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)