Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Punto Evo y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Punto Evo o Mazda CX-9?

Exterior

Fiat Punto Evo Mazda CX-9

7 razones para comprar Fiat Punto Evo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 10.73 l/100 km 125% o 5.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 8.14 l/100 km 107% o 4.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 15.73 l/100 km 155% o 9.55 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 132 gr/km vs 309 gr/km 134% o 177 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 275 litros vs 267 litros 3% o 8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 2040 kg 199% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.40 metros 5% o 0.5 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 77 CV

198 kw. vs 57 kw.

72% o 196 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 115 nM

270 lbs-ft vs 85 lbs-ft

69% o 251 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 13.2 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 166 km/h 15 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1030 litros 46% o 881 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 400 kg 47% o 350 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg

Razones neutrales: Fiat Punto Evo vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6000 RPM vs 6250 RPM 4% o 250 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 3726 cm3 63% o 2358 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4065 mm vs 5089 mm 20% o 1024 mm más corto
Ancho 1687 mm vs 1936 mm 13% o 249 mm más estrecho
Alto 1490 mm vs 1728 mm 14% o 238 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2510 mm vs 2875 mm 13% o 365 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/65 R15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 175/65 R15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)