Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Punto Evo y Peugeot 806
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Punto Evo o Peugeot 806?

Exterior

Fiat Punto Evo Peugeot 806

7 razones para comprar Fiat Punto Evo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km 62% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km 57% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 10.26 l/100 km 66% o 4.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 132 gr/km vs 221 gr/km 67% o 89 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 1525 kg 149% o 1525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.8 metros 8% o 0.9 metros

9 razones para comprar Peugeot 806

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 72 mm 15% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 84 mm 5% o 4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

139 CV vs 77 CV

100 kw. vs 57 kw.

45% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.9 seg. vs 13.2 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 187 km/h vs 166 km/h 21 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 45 litros 44% o 35 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años

Razones neutrales: Fiat Punto Evo vs. Peugeot 806

Motor y cambio
Cilindrada 1368 cm3 vs 1997 cm3 31% o 629 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4065 mm vs 4454 mm 9% o 389 mm más corto
Ancho 1687 mm vs 1834 mm 8% o 147 mm más estrecho
Alto 1490 mm vs 1714 mm 13% o 224 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2510 mm vs 2824 mm 11% o 314 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/65 R15 vs 205/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/65 R15 vs 205/65 R15
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/65 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)